前立腺がんのガイドライン改訂について

癌治療学会に参加して知ったことの一つに、「前立腺がんのガイドラインが近く改訂される」という情報がありました。
欧米で用いられている前立腺がんのガイドライン（特にNCCN）と日本のそれとでは、治療体系が大きく異なります。
NCCNのガイドラインが「リスク分類に応じた治療体系」になったのは2003年。
日本の前立腺がんガイドラインの制定は2006年でしたが、まだNCCNの新しい考え方に馴染めず、従来の「ステージ優先の治療体系」を継続しました。
その後、日本でも徐々にNCCNの考え方が浸透して行ったものの、ガイドラインの改訂はずるずると先送りされてきました。
国立がんセンターのHPも、がん情報サービスへの移行を契機に、2006年にその内容が一新されましたが、中身はやはりステージ重視の古い治療体系のままでした。
ガイドラインが新しくなって、その辺はどう変わるのか･･･「Meet the prof」 で筧教授に訊いてみたところ、新ガイドラインでは、「リスク分類に応じた治療体系」を採用予定とのこと。
「ひげの父さん」の名前で、2005年以降、「リスク分類に応じた治療体系」をHPで紹介して来ましたが、
http://hige103.main.jp/soulful-world/guidebook/sheet000.htm
欧米では標準的なNCCNですが、我国ではその流れを汲む前立腺がんサイトは他に見当たりません。
日米のガイドラインのタイムラグは約８年。私も異端サイトを立ち上げて苦節６年（笑）。
ドラッグ・ラグは今やすぐ問題になりますが、ガイドライン・ラグというのは底流ですからなかなか目立たないんですよね。

薬事法違反

健康食品の販売会社（キトサンコーワ）が薬事法違反で捕まることは珍しくないが、
その効能を記した本の出版社側（元社長と３人のフリーライター）も同罪幇助容疑で逮捕された。
http://www.asahi.com/national/jiji/JJT201110060019.html

「がんに効く」と偽って、ブツ（「キトサン」などの成分を含んだ錠剤）を高い値で売り付けていたのは、がん患者の弱みに付けこむ商法で、ほとんど詐欺と変わらないが、
はたして出版元まで取り締まる必要があったかどうか。
巷には、実際、怪しい「健康本」が溢れかえっており、これらも取り締まりの対象になるかというと、言論・出版の自由との兼ね合いで、話はまたややこしくなってくる。
暴力団排除条例では、暴力団に部屋を貸した家主もそれなりの責任を問われるようだが、
これと構図は同じ？
このたびの逮捕は、「健康本」出版社の自主規制を狙っての見せしめかも。